about
Toon menu

Moslimhaat in de Balie/Brief aan Yoeri Albrecht, directeur van de Balie

vrijdag 3 februari 2017
Deze blog werd geschreven door een van onze lezers. Wil je zelf ook beginnen bloggen in onze community, ga dan meteen aan de slag.


MOSLIMHAAT IN DE BALIE/BRIEF AAN YOERI ALBRECHT,DIRECTEUR VAN DE BALIE

ZIE OOK


http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-baliebrief-aan-yoeri-albrecht-directeur-van-de-balie/




AAN DE HEER YOERI ALBRECHTDIRECTEUR VAN DE BALIE AMSTERDAM
Onderwerp: Het in de Balie gehouden debat dd 23 januari jongstleden ''Waarom haten ze ons eigenlijk''

Geachte heer Albrecht,

WAAR BENT U EIGENLIJK MEE BEZIG?WAAROM GEEFT U RUIMTE AAN EXTREEM-RECHTSE HATERS?AAN LIEDEN, DIE OPROEPEN TOTRELIGIEVERVOLGING?TOT ETNISCHE ZUIVERINGEN?
Dat is de vraag, die mij bekruipt, nu ik via Youtubeoog en oorgetuige geweest ben van de besprekingvan misdaden tegen de menselijkheid. [1]In Nederland, dat nog steeds formeel een democratischerechtsstaat is.In een intellectueel debatcentrum als de Balie.
Want wat ik tijdens dit debat gehoord heb, tart iederebeschrijving.Het oproepen tot geloofsvervolging, inperking van vrijhedenen etnische zuiveringen van moslims! [2]Niet in 1933, aan het einde van de Weimarrepubliek enhet begin van de nazi tijd.Maar Nederland, anno 2017!En daar hebt u aan meegewerkt,Want u wist, wie en wat u faciliteerde in de Balie!Daarover zo meer.Maar eerst dit

HET VERLOOP, EERSTE ANDERHALF UUR:
Het was een debat over de uitgekomen bundel''Waarom haten ze ons eigenlijk''Een lekker generaliserende titel, waarbij bleek, dat ''ze''de moslims waren en ''wij'', de witte westerlingen.Newsflash voor u:
Er wonen dus meer dan een miljard moslims op deze aarde he.Waarvan 20 miljoen in Europa.Van Noord-Afrika, Turkije, het Midden Oosten, de landen daaromheen,naar Tsjetjsenie, Albanie, Oezbekistan, Kazachstan,sub Sahara Afrika,Indonesie [grootste moslimland ter wereld], China [de Oeigoeren],Myanmar [Burma], de Rohingya''s, noem ze maar op.En natuurlijk haten die het Westen allemaal.Gevaarlijke nonsens!

Debaters waren onder andere Meindert Fennema [3], Wim van Rooy [4],Paul Cliteur [5] en Halim El Madkouri [6]
Het enge was niet alleen de vraag, maar vooral, dat dieechte/vermeende ''haat'' niet verder werd gedefinieerd.Wat werd er precies gehaat, de Westerse samenleving, de Westerse Staten, het Westerse optreden in hetMidden-Oosten, de steun aan bezettingsstaat Israel, hetWesters politiek-militaire optreden in Irak, Afghanistan [wat een voedingabodem voor haat zou kunnen zijn]
Nee, het bleef vaag en werd een soort mythisch wij/zij denken, waarbij directde vinger werd gewezen naar ''De Islam''Van Rooy beweerde openlijk, dat ''de Islam'', ''slecht'' was, alwilde hij moslims nog wel het voordeel van de twijfel geven........ [7]Hij ging zover, de Islam met het nazisme te vergelijken, beweerdedat er geen ''gematigde'' Islam bestond en beweerde, dat de Islam alsreligie niet kon worden vergeleken met de twee andere monotheistischereligies, het Christendom en Jodendom. [8]
Met totaal voorbijgaan aan de Boodschap van Liefde en Vrede, die netzoals bij Christendom en Jodendom, ook bij de Islam aanwezig is. [9]En zo denderde Van Rooy [de extreemste van het stel] maar door.
Bijvoorbeeld, dat alle narigheid van de Islam kwam, want dat de Boeddhistenzo vreedzaam zouden zijn.Interessant.Heeft hij dan nooit van Burma gehoord, waar massaslachtingen enetnische zuiveringen van de moslimminderheid de Rohingya's al jaren aande gang zijn? [10]Met Boeddhistische monnikken als aanhitsers. [11]

Nooit gehoord van de massamoorden door de ''christen'Breivik. [12]
Of de terreur, die extreem-rechtse Joodse kolonisten aanrichtenin de bezette Palestijnse gebieden? [13]



Soms onderbroken door Cliteur, Fennema en El Madkouri [van wie nietduidelijk werd of hij nog een moslim was], die het verhaal wat nuancerden,maar het in essentie met van Rooy eens waren.
Maar na anderhalf uur anti Islamitische bagger, moest het ergste nogkomen.

LAATSTE HALF UUR, AN HOUR OF WOLVES, BLOODAND FIRE
Een dramatische aanhef.Het WERD dramatisch, meneer Albrecht en dat weet u!

Criminelen kropen uit hun holen, misdaden werden beraamd.Ja, ik verzin dit niet.Het was allemaal LOUD AND CLEAR te horen.De misdadigers maakten er geen geheim van!
Want nu, waarde heer Albrecht, zou er over ''oplossingen''gesproken worden.De Islam was immers slecht, zette als religie aan totmisdaden, was het probleem.En problemen moeten worden opgelost.
Die voorzet gaf Sam van Rooy [14] [ook een fraai heerschap], zoon van Wim van Rooy.En ook Jan Jaap de Ruiter. [15]

En nu lieten de diverse extreem-rechtse figuren [want dat zijn ze,zonder meer] ECHT hun gedaante zien.
Wim van Rooy [vader van Sam van Rooy] gooide alle remmen los.Fijntjes merkte hij op, dat zijn ''oplossingen'' haaks stondenmet de Internationale Verdragen, die dan maar moesten wordenopgezegd. [16]Er moest ''gediscrimineerd'' worden, naar moslims toe, zoverklaarde dit heerschap. Op de vraag, wat hij vond van de Wilders voorstellen over desluiting van Moskeeen en het inbeslagnemen van de Korans, antwoordde hij, dat hij daar achter stond! [17]
Er werd gesproken over homofobie en het lastigvallen vanvrouwen, alsof dat een islamitische uitvinding was!Zouden deze extreem-rechtse engerds weleens vanpotenrammen en huiselijk geweld bij witte autochtonengehoord hebben?
ETNISCHE ZUIVERINGEN
Dieptepunt was het pleiten voor etnische zuiveringen [beginnenbij ''beroepsmoslims en draaideurcriminelen] door deextreem-rechste journalist Berrnadette de Wit. [18]Volgens deze madame zouden er op een Westers land maar2 tot 3 procent moslims moeten zijn.De macht van het getal, noemde ze het.
En op enkele uitzonderingen na, kon de zaal zich primavinden in deze etnische zuiveringen!Er werd zelfs lacherig over gedaan.
Ben het met historicus Han van der Horst eens, dieopmerkte:''Wat was nu het ernstige van de zaak? Het ernstige van de zaak was dat er tijdens die hele bijeenkomst NIEMAND opstond die zei: “Dames en heren, beseft U wel waar U nu mee bezig bent? U zit in deze goed verwarmde zaal met zijn allen te bespreken wat U moet doen om straks de selectie mogelijk te maken van wie gedeporteerd gaat worden. Daarna moet U gaan bedenken met welke verkeersmiddelen deze deportatie zal geschieden. Op dat hellende vlak hebt U zich nu begeven.”'' [19]
En daarvoor draagt u een zware verantwoordelijkheidmeneer Albrecht.Want u wist van te voren wat en wie u binnenhaalde,met dit onzalige debat.En welk gezelschap hierop af zou komen!


TENSLOTTE

U hebt dit allemaal laten gebeuren meneer Albrecht.Het stigmatiseren en criminaliseren van moslims, van hungeloof, oproepen tot religieuze vervolging, etnische zuiveringen.MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID. [20]
Want hoe zit dat met door u en uw collegae zo geroemde''vrijheid van meningsuiting'', de zogenaamde peilervan het ''vrije Westen'' [behalve dan militaire interventie'in andere landen, anti vluchtelingbeleid, racisme....]Waarom geldt die niet voor salafisten, IS aanhangers, zolangze alleen hun mening uiten.Beinvlioeden ze andere moslims?
Laat me niet lachen!Alsof wij niet allemaal dagelijks blootstaan aan propaganda.Van de Staat, politieke partijen, van TV actualiteitenprogramma's en kranten.Of geldt die vrijheid van meningsuiting slegs vir blankes?
U wist, wie u in huis haalde.Wim van Booy, een obsessieve Islamhater en ex voorman PegidaVlaanderen. [21]Sam van Booy, in het verleden verbonden aan de PVV,waar hij uit werd geknikkerd, omdat hij vrouwen in Boerka'shad lastiggevallen en beledigd. [22]U kon weten, dat op dit debat een extreem-rechtse griezel alsBernadette de Wit zou afkomen.
Gelukkig is de verontwaardiging over dit aan fascisme grenzendedebat groot.
Protesten vanuit de Amsterdamse Gemeenteraad, protestenvan minister Asscher, pittige opiniestukken en deze brief! [23]

U hebt over dit naar fascisme riekende debat een verklaringafgegeven, waarin u het vrije woord verdedigt [24], maar dat zal uniet redden:
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET het beramen van misdadenzoals etnische zuiveringen, het discrimineren en inperken van rechtenvan groepen.
Eigenlijk schandalig, dat u geen afstand van dit etnische zuiveringsdebat hebt genomen.
OPROEP AAN U
Veroordeel dit debat, bied publiekelijk uw excusesaan aan de moslimgemeenschap en zorg ervoor, dat zoietsfascistisch zich in uw debatcentrum niet meer plaatsvindt.
Of wilt u een medeplichtige aan misdaden zijn?
De keuze is aan u.
Ik hoop, dat u de juiste maakt.

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam 
www.astridessed.nl



NOTEN


1]

VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

ZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID

Article 7 - Crimes against humanity

  1. For the purpose of this Statute, "crime against humanity" means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;

.............
ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT

https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7


https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx

YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s



[2]

YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s


[3]

WIKIPEDIAMEINDERT FENNEMA


https://nl.wikipedia.org/wiki/ Meindert_Fennema




[4]


WIKIPEDIAWIM VAN ROOY

https://nl.wikipedia.org/wiki/ Wim_van_Rooy




[5]


WIKIPEDIAPAUL CLITEUR


https://nl.wikipedia.org/wiki/ Paul_Cliteur




[6]


HALIM EL MADKOURI



https://culemborg.pvda.nl/ wieiswie/halim-el-madkouri/



[7]

YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[8]



YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s



[9]

ZIE VOOR BOODSCHAP VAN LIEFDE EN VREDE IN DE ISLAM

KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED3.2
NAASTENLIEFDEhttp://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.2
BIJBEL EN KUNST
STATENVERTALINGhttp://www.statenvertaling.net /concordantie/l/4178-2.html
KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED3.3
LIEFDADIGHEIDhttp://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.3
KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERTZET DE KORAN AAN TOT GEWELD?2.1
RECHT OP LEVENhttp://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert23.htm#2.1
KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERTTERRORISME, VOOR OF TEGEN GOD?http://www.cie.ugent.be/ bogaert/bogaert14.htm
MOSLIMA
GELOOF
ALGEMENE RECHTEN VAN DE MENShttp://www.moslima.nl/nl/geloo f/rechtenvdmens.php

ZIE OOK NOTEN 26 T/M 31 UIT
WILDERS WIL POLITIE INZETTEN BIJ SLUITENMOSKEEEN EN INBESLAGNEMEN KORANS/FASCISME MARCHEERTASTRID ESSED18 OCTOBER 2016
http://www.astridessed.nl/wild ers-wil-politie-inzetten-bij-s luiten-moskeeen-en-inbeslagnem en-koransfascisme-marcheert/


[10]
HUMAN RIGHTS WATCHBURMA
https://www.hrw.org/asia/burma


HUMAN RIGHTS WATCHBURMA: GOVERNMENT FORCES IMPLICATEDIN KILLINGS AND RAPE12 JANUARY 2017
https://www.hrw.org/news/2017/ 01/12/burma-government-forces- implicated-killings-and-rape

HUMAN RIGHTS WATCHBURMA: ROHINGYA RECOUNT KILLINGS, RAPE ANDARSON21 DECEMBER 2016
https://www.hrw.org/news/2016/ 12/21/burma-rohingya-recount-k illings-rape-and-arson

HUMAN RIGHTS WATCHROHINGYA TELL HORROR STORIES OF RAPE, KILLINGS BYBURMESE ARMY21 DECEMBER 2016
https://www.hrw.org/asia/burma

HUMAN RIGHTS WATCHBURMA: NEW WAVE OF DESTRUCTION IN ROHINGYA VILLAGES21 NOVEMBER 2016
https://www.hrw.org/news/2016/ 11/21/burma-new-wave-destructi on-rohingya-villages


[11]
JOOP.NLGENOCIDALE MONNIK GROOT FAN VANGEERT WILDERS20 MEI 2016
http://www.joop.nl/videos/geno cidale-monnik-groot-fan-van- geert-wilders


THE GENOCIDAL MONK WIRATU USES A HATE SPEECH OFWILDERS AGAINST MUSLIMS, FROM 2009, HELD IN THE USA, TOPROMOTE HIS AGENDA OF HATRED AGAINST THEROHINGYA PEOPLE  YOUTUBE.COM
 https://www.youtube.com/watch? v=1tkjk42ry_I


[12]

WIKIPEDIAANDERS BEHRING BREIVIK

https://nl.wikipedia.org/wiki/ Anders_Behring_Breivik



[13]

BTSELEM.ORGSETTLER VIOLENCE: LACK OF ACCOUNTABILITY

http://www.btselem.org/topic/ settler_violence


THE RIGHTS FORUMKOLONISTENGEWELD


https://rightsforum.org/ achtergronden/kolonistengeweld



[14]

THE POSTONLINESAM VAN ROOY


http://tpo.nl/author/sam-van-r ooy/




[15]

JAN JAAP DE RUITER

https://www.tilburguniversity. edu/nl/webwijs/show/jj.deruite r_nl.htm


[16]



YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s



[17]



YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[18]

VRIJ NEDERLANDWAAROM PLEITTE BERNADETTE DE WIT VOOR HET DEPORTERENVAN MOSLIMS?

https://www.vn.nl/waarom- pleitte-bernadette-de-wit- voor-het-deporteren-van- moslims/

''Rond 01:30 komt mevrouw Bernadette de Wit aan het woord die vertelt dat ze vindt dat er maar 1 tot 2% moslims in een land mogen zijn. Ze stelt voor om de ‘beroeps-moslims’ uit te zetten, zodat de ‘gematigde moslims’ zich een beetje rustig houden.''
JOOP.NLFASCISME EN RACISME ZIJN GEEN MENINGMARTIJN TONIES24 JANUARI 2017

http://www.joop.nl/opinies/ fascisme-en-racisme-geen- mening



[19]

JOOP.NLTRADITIE VAN NORMAAL DOEN LIGT ONDER VUUR, MAARANDERS DAN BEWEERDHAN VAN DER HORST27 JANUARI 2017

http://www.joop.nl/opinies/ traditie-van-normaal-doen- ligt-onder-vuur-maar-anders- dan-beweerd


[20]


VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

ZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID

Article 7 - Crimes against humanity

  1. For the purpose of this Statute, "crime against humanity" means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;

.............
ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT

https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7


https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx

YOUTUBE.COMWAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?
https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s



[21]

DE MORGEN.BEWOORDVOERDER PEGIDA VLAANDEREN STAPTALWEER OP


http://www.demorgen.be/binnenl and/woordvoerder-pegida-vlaand eren-stapt-alweer-op-b94f573f/


[22]

ADPVV'ER VALT MOSLIMVROUWEN LASTIG EN NOEMTHEN TUIG16 JULI 2011


http://www.ad.nl/binnenland/pv v-er-valt-moslimvrouwen-lastig -en-noemt-hen-tuig~a83388c8/






[23]

GROEN LINKS, PVDA, SP, D'66 AMSTERDAMWOEST OVER ANTI ISLAMDEBAT IN DE BALIE

https://www.youtube.com/watch? v=BDKw2rHAl1Y



https://twitter.com/lodewijka





Lodewijk Asscher ‏@LodewijkA  24 jan.MeerLodewijk Asscher heeft geretweet SjoukjeAfgrijselijk. Afschuwelijk. En wat mij betreft nooit NORMAAL (cc @minpres) dat zo over mensen gesproken wordtLodewijk Asscher heeft toegevoegd,Sjoukje @Sjouk1981How to get rid of muslims. Openly debated. We've reached a new low in Holland. https://twitter.com/boutaina/s tatus/824010020480229377 …




[24]


DE BALIEYOERI ALBRECHT OVER HET VRIJE WOORD

http://www.debalie.nl/nieuws/ id-18494/yoeri-albrecht-over- het-vrije-woord/


Deze reactie verscheen op 27 januari 2017 in het AD.

Alles wat je onder het tapijt veegt gaat daar in het geniep voortwoekeren en komt ooit als monster onder datzelfde tapijt weer vandaan. Je kan meningen wel verbieden en de gedachtepolitie laten heersen over wat wel en niet openlijk uitgesproken kan worden maar daarmee zal je de aanhangers van die gedachten, de overtuigden en gelovigen echt niet op andere gedachten brengen.Ze blijven dan in het geniep hun eigen gelijk koesteren tot de dag van de openlijke opstand uitbreekt en de dijken breken.De bevolking van Londen en New York werd geheel overvallen door respectievelijk Brexit en Trump. Ze hadden nooit voor mogelijk gehouden dat er in de hoofden van een minder mondain deel van de bevolking zoveel andere mening huisde. Daarom onder ander is het vrije woord belangrijk. Je leert soms iets over wat er in de hoofden van anderen rondspookt.Juist door voor te schrijven wat er wel en niet gedacht en gezegd mag worden wordt de druk opgevoerd en de kloof in een samenleving onoverbrugbaar. Door meningen en debat te verbieden ontneem je de samenleving de mogelijk om vooruit te kijken. De samenleving moet dan op de tast de toekomst in. Niet aan te raden in tijden waarin het juiste pad onduidelijk begint te worden.Maar dat is een boodschap die er in Nederland slecht in gaat. Liever schieten we op de boodschapper.Nog geen twee weken na de terreuraanslag op Theo van Gogh kondigde toenmalig minister van Justitie Donner aan dat de wet op de smadelijke godslastering weer afgestoft zou moeten worden. God honen zou weer echt strafbaar worden. Dat was de schokkende reactie op een moord die gepleegd werd uit naam van een verbod op godslastering.In De Balie was er maandag 23 januari een debat georganiseerd door een partner van ons waar grote commotie over ontstond. Onder leiding van de professoren Fennema (GroenLinks) en Cliteur (Forum voor de Democratie) en met medewerking van Frits Bolkestein (VVD) werd er door hun ‘Stichting Werkelijkheid in Perspectief’ gesproken over de reden waarom moslim extremisten hun slachtoffers zo haten. Die slachtoffers zijn in verreweg de meeste gevallen overigens moslims.De hoofdgasten waren Halim el Madkouri arabist en islamoloog en gemeenteraadslid voor de PvdA en Wim van Rooij een Vlaamse schrijver die veel over de islam geschreven heeft en die standpunten van het Vlaamsblok is toegedaan.De Balie is een plek waar het vrije woord gekoesterd wordt. We nodigen mensen van allerlei pluimage uit en met veel van die mensen zijn we het niet eens. Dat werd anders wellicht ook een heel kort lijstje gasten.Dat betekent ook dat de redactie van De Balie geen greintje sympathie voelt met standpunten die pleiten voor racisme en discriminatie. Laat staan met oproepen tot het al dan niet gedwongen verminderen van minderheden. Want ook dat laatste kwam die avond ter sprake.Wij maken iedere dag programma’s die heel duidelijk het tegendeel proberen te zijn. Wij proberen het besef te doen postvatten dat dialoog en bescherming van minderheden de essentie en het succes van rechtsstaat en democratie zijn of zouden moeten zijn.Mensen die denken dat ze de rechtsstaat kunnen beschermen door hem af te schaffen doen sterk denken aan die Amerikaanse Majoor in Vietnam, beschreven door oorlogscorrespondent Peter Arnett, die met droge ogen durfde te beweren dat: ‘It became necessary to destroy the town in order to save it.’Maar wij geloven wel dat het beter is te spreken dan te zwijgen en dat het beter is dat elkaars standpunten duidelijk zijn dan dat het verzwegen wordt en alleen maar gedacht. Dat doen we openbaar, we streamen alles en alles is transparant, live, eenmalig, niet gerepeteerd en niet geëdit. En dus ontspoort het soms en dus is het niet perfect en soms rauw en soms bijzonder, ontroerend of leerzaam en soms onbesuisd en soms verkeerd. Maar we doen iedere dag opnieuw in ieder nieuw programma zoals Havel dat noemde ‘een poging om in de waarheid te leven.’